WCAG 2.1 oder 2.2 für den European Accessibility Act? Die Richtlinie nennt keine von beiden.

Suchen Sie danach, was der European Accessibility Act verlangt, und man wird Ihnen selbstbewusst und an vielen Stellen sagen: WCAG 2.1 Stufe AA. Manche Seiten sagen 2.2. Einige sagen „2.1, im Übergang zu 2.2".

Öffnen Sie die Richtlinie (EU) 2019/882 und suchen Sie darin nach der Zeichenfolge „WCAG".

Sie steht nicht drin. Die Richtlinie nennt die Web Content Accessibility Guidelines nirgends, und sie nennt auch keine Version davon.

Das ist keine Spitzfindigkeit, und es richtig zu verstehen ändert, was Sie in Ihre eigenen Barrierefreiheitsinformationen schreiben.

Was die Richtlinie tatsächlich verlangt

Die verbindliche Pflicht ist Anhang I: funktionale Barrierefreiheitsanforderungen, formuliert als Ergebnisse und nicht als Prüfliste. Informationen müssen über mehr als einen Sinneskanal wahrnehmbar, verständlich und so dargeboten sein, dass Nutzende sie wahrnehmen können; Funktionen müssen bedienbar sein; und so weiter für die einzelnen Dienstleistungskategorien.

Anhang I sagt Ihnen nicht, welches Kontrastverhältnis Sie treffen sollen. Das ist Absicht: Eine Richtlinie, die eine Versionsnummer nennt, müsste bei jedem Versionswechsel geändert werden.

Woher eine WCAG-Version dann kommt

Artikel 15 Absatz 1:

Bei Produkten und Dienstleistungen, die harmonisierten Normen oder Teilen davon entsprechen, deren Fundstellen im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht wurden, wird eine Konformität mit den Barrierefreiheitsanforderungen dieser Richtlinie insoweit vermutet, als diese Normen oder Teile davon diese Anforderungen abdecken.

Drei Bedingungen, und alle drei zählen.

Es muss eine harmonisierte Norm sein, nicht irgendeine Norm. Ihre Fundstelle muss im Amtsblatt veröffentlicht sein — nicht entworfen, nicht von einem Normungsgremium beschlossen, nicht bloß weit verbreitet. Und die Vermutung reicht nur so weit, wie die Norm die Anforderung abdeckt; ein Freifahrtschein ist sie nicht.

Die einschlägige Norm ist EN 301 549, die europäische Norm für barrierefreie IKT. Fassung V3.2.1 stammt vom März 2021 und bildet ihre Webanforderungen auf WCAG 2.1 Stufe AA ab. Die an WCAG 2.2 angeglichene Überarbeitung ist V4.1.1, deren Zitierung im Amtsblatt für etwa Oktober 2026 erwartet wird; ein Entwurf, V4.1.0, ging im November 2025 in die Kommentierung.

Zum Zeitpunkt dieses Textes, im August 2026, ist die WCAG-Version mit einem Weg zur Konformitätsvermutung also 2.1 AA, und 2.2 ist unterwegs.

Warum die größere Nummer nicht automatisch die sicherere Aussage ist

Die Intuition lautet: WCAG 2.2 AA ist eine Obermenge, also mindestens genauso gut. Technisch betrachtet im Großen und Ganzen ja. Als schriftliche rechtliche Aussage nein, und zwar aus zwei getrennten Gründen.

Sie ist mehr, als das Gesetz verlangt, und weniger, als das Gesetz anerkennt. Eine Erklärung „dieser Dienst entspricht WCAG 2.2 AA" behauptet etwas, das die Richtlinie nie gefordert hat, und behauptet zugleich keine Konformität mit dem Instrument, das Ihnen die Vermutung tatsächlich verschaffen würde. Sie haben zusätzliche Angreifbarkeit übernommen und keinen zusätzlichen Schutz gekauft.

Und sie ist ein größeres Versprechen. WCAG 2.2 ergänzt gegenüber 2.1 neun Erfolgskriterien, darunter 2.4.11 Fokus nicht verdeckt (Minimum), 2.5.7 Ziehbewegungen und 3.3.8 Barrierefreie Authentifizierung (Minimum) auf Stufe AA. Jedes davon ist eine weitere Sache, die auf Ihrer Seite falsch sein kann — innerhalb einer Aussage, die Sie schriftlich über sich selbst veröffentlicht haben. Das FTC-Verfahren gegen accessiBe drehte sich um genau solche Aussagen: nicht um den Zustand irgendeiner Website, sondern darum, was über sie gesagt wurde.

Nichts davon heißt, 2.2 nicht umzusetzen. Setzen Sie um, was Sie können; gerade 3.3.8 ist eine echte Verbesserung für echte Menschen. Der Punkt ist enger: was Sie bauen und was Sie in einem förmlichen Dokument behaupten sind zwei verschiedene Entscheidungen, und die zweite sollte bewusst getroffen werden statt durch Griff zur größeren Zahl.

Die ehrliche Lücke darin

Ich kann Ihnen sagen, was Artikel 15 sagt, dass die Richtlinie WCAG nicht nennt, und welche EN-301-549-Fassung auf welche WCAG-Version abbildet. Was ich aus Sekundärquellen nicht zu meiner eigenen Zufriedenheit klären konnte: welche Fundstellen derzeit unter der Richtlinie (EU) 2019/882 im Amtsblatt zitiert sind — im Unterschied zur Richtlinie (EU) 2016/2102, der älteren Richtlinie für den öffentlichen Sektor. Die Quellen widersprechen einander, und Anbieterseiten behaupten es mit einer Sicherheit, die ihre Belege nicht tragen.

Diese Lücke ist der praktische Rat. Wenn Sie ein Dokument veröffentlichen wollen, das eine Konformitätsvermutung beansprucht, prüfen Sie nicht einen Blogbeitrag — auch meinen nicht. Prüfen Sie die Amtsblatt-Liste zu der Richtlinie, die für Sie gilt, an dem Tag, an dem Sie veröffentlichen. Das dauert wenige Minuten und ist die einzige Quelle, die die Frage entscheidet.

Wenn das nach mehr Sorgfalt klingt, als eine Konformitätsaussage erfordern sollte, lohnt es sich, kurz innezuhalten — denn genau das spricht für eine engere Aussage.

Was ich stattdessen schreiben würde

Statt „dieser Dienst entspricht WCAG 2.2 AA" etwas, das zutrifft und das Sie verteidigen können:

Wir prüfen gegen WCAG 2.1 Stufe AA, die von EN 301 549 V3.2.1 referenzierte Stufe. Unsere letzte Prüfung war am [Datum]. Die folgenden Mängel sind bekannt und offen: [Liste]. Wenn Sie auf eine Barriere stoßen, schreiben Sie an [Adresse]; wir antworten innerhalb von [Frist].

Datiert. Konkret. Enthält bekannte Mängel, was sie paradoxerweise glaubwürdiger macht und nicht weniger — und ausgesprochen schwer als irreführend einzustufen. Und sie sagt, wie man einen Menschen erreicht, die nützlichste Zeile der Seite und die, die Anbietervorlagen am häufigsten weglassen.

Die Vorbehalte

Ich bin kein Jurist. Ich bin ein Entwickler, der Primärtexte liest, weil mir ein Marktplatz-Prüfer einmal nachwies, dass ich das komplett falsche Dokument gebaut hatte — und der seither keiner Zusammenfassung mehr traut.

Und prüfen Sie, ob Sie überhaupt etwas schulden. Artikel 4 Absatz 5 nimmt Kleinstunternehmen, die Dienstleistungen erbringen — weniger als 10 Personen, mit Umsatz oder Bilanzsumme unter 2 Millionen Euro —, von den Barrierefreiheitsanforderungen und allen damit verbundenen Pflichten aus. Das ist ein großer Teil derer, denen gerade Compliance-Werkzeuge verkauft werden, und es lohnt sich, das zu lesen, bevor Sie irgendetwas schriftlich festhalten.

Quellen: Richtlinie (EU) 2019/882 · Richtlinie (EU) 2016/2102 · EN 301 549 (ETSI) · FTC gegen accessiBe